■ 개요
- 바이든 행정부의 對중국 전략이 일부 공개된 바, 그 주요 내용을 살펴보고 미국의 對중국 경제안보 조치를 전망
■ 對중국 전략의 핵심 내용
- (목표) 개방되고 포용적인 국제질서로 나아가기 위해 중국이 처한 ‘전략적 환경’의 변화를 모색
- (구성) ‘투자-공조-경쟁’이라는 3대 요소로 구성되었으며, 주요 내용은 다음의 표로 요약
【對중국 전략의 3대 요소】
구분 | 내용 |
1 투자 (invest) | ․ 국력 강화를 위해 ▴ 산업전략(인프라, 교육․직업훈련, 연구개발, 제조 기반 현대화)의 활성화 ▴ 중국인을 포함한 외국 인재 영입 ▴ 민주주의 체제의 중요성 강조 ․ 특히 지난 60년간 간과한 산업전략의 중요성을 강조하고, 중국이 주도권을 노리는 핵심기술(AI․바이오․퀀텀 분야 등)에 美정부가 투자를 확대하여, 민간부문의 혁신을 촉진 |
2 공조 (align) | ․ 규칙이 투명하게 형성되고 공정하게 적용되는, 인도-태평양 지역에서의 공조를 강조 ․ 특히 한국․일본과 같은 핵심 안보 동맹과의 경제․기술 협력을 심화하고 인도-태평양 경제프레임워크(IPEF)를 통해 미국의 경제적 리더십 회복을 모색 ․ 그밖에 Quad 및 ASEAN 등 역내 협력, 대서양 협력, G20, G7을 통한 협력도 언급 ․ 신장․티벳․홍콩 문제와 관련하여, UN헌장에 기반한 동맹․파트너와의 공조를 통해 인권 보호 ․ 국가별로 상이한 對중 관계를 인정, 공조는 美에 의한 강요가 아닌 개별 선택임을 강조 |
3 경쟁 (compete) | ․ 국내 투자와 대외 공조를 바탕으로, 핵심 분야에서 중국과 경쟁하여 우월성을 확보 ․ 미국이 주도하는 기술혁신 강조(기술․노하우 탈취로 군사력 증진․통제국가화하는 中에 대응) ․ 중국으로부터 민감기술․데이터, 핵심인프라, 공급망, 주요 전략 분야를 보호하기 위한 조치 ․ 중국 시장에 대한 접근성을 확보하는 대가(핵심 가치, 장기적 경쟁력, 기술 이점의 희생)를 우려하고, 기업에 국가안보 강화를 위한 역할도 주문 ․ 개방된 美 시장을 남용하는 문제를 비판하고, 상호주의가 결여된 미-중 경제 관계를 거부 |
■ 주요 조치의 분류와 전망
-대부분의 對중국 조치는 ‘투자-공조-경쟁’ 요소가 중첩되나,
-국내 기술혁신과 산업에 대한 투자를 지원․촉진하는 ‘공세적 성격’ 및 확보한 원천기술과 상품, 지식 등을 보호․통제하는 ‘방어적 성격’으로 구분하며, 대내 및 대외라는 범위에 따라 다음과 같이 분류 가능
【미국의 對중국 경제안보 주요 조치의 분류】
*표에 포함되지 않은 다수의 조치는 참고자료 확인(5페이지)
공세적 성격(지원 및 촉진) | 방어적 성격(보호 및 통제) | |
대내 | <핵심 기술․산업에 대한 국내 투자> ⓐ 반도체․과학법(CHIPS and Science Act)* - 가드레일 조항을 통한 對중국 투자금지도 포함 | <수입거부를 통한 경쟁> ⓓ 무역법 301조 관세 ⓔ 위구르강제노동방지법(UFLPA)** |
대외 | <동맹․파트너와의 투자 공조> ⓑ 인도태평양경제프레임워크(IPEF)*** ⓒ 글로벌 인프라․투자 파트너십(PGII)**** | <수출통제 공조를 통한 경쟁> ⓕ 새로운 수출통제제도에 대한 논의 |
*Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors and Science Act
**Uyghur Forced Labor Prevention Act
***Indo-Pacific Economic Framework
****Partnership for Global Infrastructure and Investment
■ 주요 조치별 내용 및 전망은 첨부자료 참조
■ 경제안보에 대한 시사점
-미국은 아시아 관여를 통해 리더십 회복을 추진하고 동맹의 투자․공조를 계속 요구할 것으로 전망
*1980년대 미국의 아시아 재관여 과정에서 일본 등 동맹의 부담이 증가한 점과 유사(예. 1985년 플라자 합의, 1986년 미일 반도체 협정)
-다만, 세계 경제가 위축되어 있고, 인권과 민주주의를 앞세우는 가치외교에 대한 국가별 입장 차이가 존재하는 상황에서 역내 다수 국가의 공조를 이끌어 내기에는 한계가 있을 것으로 전망
-이에 따라 미국은 공조와 별도로 중국 시장에 대한 접근성이 악화되는 환경을 조성하고,
-특히 첨단기술에 대한 수출통제․투자심사를 강화하여, 글로벌 경제시스템에서 중국이 영향력을 확대하지 못하도록 압박할 것으로 전망
-미국이 국내 산업정책과 국가안보 정책을 연계하여 對중국 전략을 추진하고 동맹․파트너에 대한 공조를 요구함에 따라, 우리도 이에 맞는 방식으로 외교-산업 정책을 검토해 가야하는 환경 대두
/끝/